Cuando un vuelo se retrasa, el impacto rara vez se limita a la puerta de embarque.
Los pasajeros que esperaban estar ya en camino permanecen en la terminal, a menudo durante horas más de lo previsto. Algunos se dirigen al servicio de atención al cliente en busca de información, mientras que otros buscan comida, baños, puntos de carga o simplemente un lugar más cómodo donde esperar. Un cambio de puerta puede desplazar a un gran grupo de personas de un vestíbulo a otro, mientras que una cancelación puede convertir rápidamente una zona relativamente tranquila de la terminal en un espacio abarrotado.
Para los equipos de operaciones aeroportuarias, el desafío no consiste simplemente en saber que se ha producido una interrupción. Los aeropuertos ya disponen de una gran cantidad de datos operativos que indican cuándo se retrasan los vuelos, cuándo cambian las puertas o cuándo se alteran los horarios. La pregunta más difícil es cómo esa interrupción está afectando a los pasajeros en toda la terminal y dónde una intervención todavía podría mejorar su experiencia.
Esta distinción es importante porque las interrupciones son una de las principales fuentes de frustración para los pasajeros. Según Passenger IT Insights de SITA, los retrasos y las cancelaciones fueron el factor con mayor probabilidad de afectar negativamente a la satisfacción general con el viaje, citado por el 43 % de los pasajeros encuestados. Las largas filas de espera ocuparon el segundo lugar, con un 21 %.
La interrupción puede comenzar con el vuelo, pero la experiencia del pasajero que genera se extiende por toda la terminal.
Una sola interrupción puede crear problemas en toda la terminal
Un retraso debido al clima puede comenzar afectando al horario de los vuelos, pero los pasajeros experimentan sus consecuencias en todo el aeropuerto.
A medida que aumenta el tiempo de permanencia, las zonas de embarque pueden congestionarse. Los establecimientos de comida y bebida reciben más clientes. El uso de los baños puede aumentar. Las filas en atención al cliente pueden crecer a medida que los pasajeros buscan respuestas. La disponibilidad de asientos y puntos de carga también puede reducirse.
Estos efectos pueden extenderse mucho más allá de la puerta donde comenzó la interrupción y no necesariamente aparecen al mismo tiempo ni con la misma intensidad.
La congestión es especialmente importante por su relación con la satisfacción de los pasajeros. En su Estudio de satisfacción de aeropuertos de Norteamérica de 2024, J.D. Power encontró que la satisfacción general promedio era de 736 sobre 1.000 cuando los pasajeros percibían las terminales como "nada congestionadas", frente a 429 cuando las consideraban "extremadamente congestionadas".
La interrupción inicial puede estar fuera del control del aeropuerto, pero muchas de las experiencias que se producen después no lo están. Un aeropuerto quizá no pueda cambiar el clima ni hacer que un avión despegue, pero sus equipos sí pueden influir en lo que experimentan los pasajeros mientras esperan.
El primer paso es saber dónde está empezando a deteriorarse esa experiencia.
Las interrupciones cambian la forma en que los pasajeros utilizan la terminal
En un día normal de operaciones, el movimiento de pasajeros sigue patrones relativamente predecibles. Los equipos aeroportuarios saben dónde suele concentrarse el tráfico, cuándo se producen los principales períodos de llegadas y salidas y qué zonas probablemente experimentarán una mayor demanda.
Las operaciones irregulares pueden alterar rápidamente esos patrones.
Los pasajeros que normalmente atravesarían un vestíbulo pueden permanecer allí una o dos horas más. Un cambio de puerta puede desplazar a un grupo numeroso de una parte de la terminal a otra. Varios vuelos retrasados pueden mantener a los pasajeros concentrados alrededor de restaurantes, baños, zonas de espera y puntos de atención al cliente durante mucho más tiempo de lo previsto.
La capacidad física del aeropuerto no ha cambiado, pero sí la forma en que los pasajeros la utilizan.
Esto importa porque la experiencia del pasajero abarca mucho más que el vuelo. El Estudio de satisfacción de aeropuertos de Norteamérica de J.D. Power evalúa la experiencia a lo largo del recorrido por el aeropuerto, incluidos las instalaciones de la terminal, los controles de seguridad, el check-in y el equipaje, la orientación y accesibilidad, la oferta de comida y comercios, la limpieza, el personal y el transporte terrestre.
Cuando una interrupción cambia la forma en que los pasajeros se desplazan y utilizan estos espacios, la información de los vuelos por sí sola no puede proporcionar una visión completa de lo que ocurre dentro de la terminal.
El estado del vuelo indica lo que ocurrió. Las señales de los pasajeros muestran dónde se sienten sus efectos.
Los aeropuertos ya saben cuándo un vuelo se retrasa, se cancela o cambia de puerta. Lo que esa información no muestra necesariamente es cómo el evento está afectando a los pasajeros.
El mismo retraso de 90 minutos puede generar experiencias muy diferentes dependiendo de dónde ocurra, de lo congestionada que ya esté la terminal, de los servicios disponibles en las proximidades y de la eficacia con la que se comunique la información.
Aquí es donde las señales de experiencia del pasajero pueden aportar una capa adicional de visibilidad operativa.
El feedback en tiempo real puede mostrar dónde comienza a disminuir la satisfacción mientras la interrupción todavía está desarrollándose. Los datos de conteo de personas pueden aportar contexto adicional al mostrar dónde se están concentrando los pasajeros y con qué rapidez está cambiando la demanda en determinadas zonas.
La investigación de SITA sobre los pasajeros refuerza la importancia de esta visibilidad. La mitad de los viajeros encuestados afirmó haber experimentado largas filas de espera, mientras que los retrasos y las cancelaciones fueron identificados como la principal influencia negativa sobre la satisfacción general con el viaje.
En conjunto, el feedback, el tráfico de pasajeros, la ubicación y el momento pueden ayudar a los equipos aeroportuarios a ir más allá de simplemente saber que existe una interrupción. Pueden ayudar a responder una pregunta más útil desde el punto de vista operativo: ¿dónde está creando esta interrupción un problema sobre el que todavía podemos actuar?
Las señales más importantes pueden aparecer lejos de la puerta de embarque
Uno de los desafíos de las operaciones irregulares es que sus efectos secundarios suelen aparecer en un lugar distinto al origen de la interrupción.
Por ejemplo, un aumento repentino del feedback negativo sobre los baños puede indicar que los pasajeros están permaneciendo más tiempo en una zona determinada. Una disminución de la satisfacción alrededor de un grupo de puertas podría reflejar la congestión causada por varios vuelos retrasados. Un aumento del tráfico alrededor del servicio de atención al cliente puede indicar que los pasajeros necesitan más asistencia o información.
Ninguna de estas señales explica por qué se retrasó el vuelo. Ese no es su propósito.
En cambio, pueden mostrar a los equipos aeroportuarios dónde las consecuencias del retraso están comenzando a afectar la experiencia del pasajero.
Esto permite establecer una distinción importante entre lo que un aeropuerto no puede controlar y aquello sobre lo que sí puede influir. Los equipos quizá no puedan eliminar la interrupción, pero sí pueden responder a parte de la presión operativa que genera.
Convertir las señales en acciones coordinadas
Detectar un problema solo es útil si el equipo adecuado puede responder.
Los pasajeros experimentan el aeropuerto como un único entorno, pero mantener esa experiencia implica a múltiples equipos operativos. Una zona de embarque congestionada puede requerir la intervención de operaciones de la terminal. Un aumento en el uso de los baños puede requerir la intervención de instalaciones o de un contratista de limpieza. Una mayor confusión después de un cambio de puerta puede requerir asistencia adicional para los pasajeros. La congestión alrededor de un mostrador de servicio puede requerir una mejor gestión de las filas o personal adicional.
Durante una interrupción importante, varios de estos problemas pueden aparecer al mismo tiempo. Generar más alertas puede incluso dificultar la situación si los equipos no saben qué señales son prioritarias o quién es responsable de responder.
Por eso, la visibilidad en tiempo real debe ir acompañada de un contexto operativo claro. Los equipos necesitan saber dónde está ocurriendo el problema, cómo están cambiando las condiciones, cuántos pasajeros pueden verse afectados y quién es responsable de actuar.
Una sola respuesta negativa en una zona con poco tráfico puede simplemente requerir seguimiento. Una disminución sostenida de la satisfacción combinada con un rápido aumento del tráfico de pasajeros puede requerir una intervención inmediata.
El objetivo no es responder de la misma manera a todas las señales. Es ayudar a los equipos a identificar dónde unos recursos limitados pueden generar el mayor impacto.
La experiencia del pasajero debería formar parte de la recuperación tras una interrupción
La recuperación aeroportuaria suele analizarse desde una perspectiva operativa. Los vuelos vuelven a sus horarios, las puertas se despejan, las filas disminuyen y el movimiento de pasajeros comienza a parecerse nuevamente al de un día normal.
Pero la recuperación operativa y la recuperación de la experiencia del pasajero no necesariamente ocurren al mismo tiempo.
El Estudio de satisfacción de aeropuertos de Norteamérica de 2025 de J.D. Power ofrece una indicación interesante de cuánto puede influir el entorno aeroportuario en la experiencia. A pesar de los volúmenes récord de pasajeros, los retrasos generalizados y las terminales congestionadas, la satisfacción general con los aeropuertos aumentó 10 puntos. J.D. Power atribuyó gran parte de esa mejora a factores como la oferta de comida, bebidas y comercios, así como a la facilidad para desplazarse por el aeropuerto.
Esto sugiere que una interrupción no tiene por qué definir toda la experiencia del pasajero. Lo que ocurre en el resto de la terminal también importa.
Una terminal puede parecer haber vuelto a la normalidad mientras los pasajeros de una zona concreta siguen enfrentándose a instalaciones congestionadas, largas filas de servicio o los efectos persistentes de varias horas de interrupción.
Esto plantea una pregunta útil para los equipos aeroportuarios: ¿con qué rapidez se recuperó la experiencia del pasajero?
El feedback en tiempo real puede ayudar a responderla mostrando si la satisfacción vuelve a sus niveles habituales a medida que las operaciones se estabilizan. Los equipos pueden ver qué zonas se recuperaron rápidamente, dónde persistió el feedback negativo y si determinadas intervenciones operativas parecen haber mejorado la experiencia.
De esta forma, la experiencia del pasajero pasa a formar parte del proceso de recuperación, en lugar de evaluarse únicamente después de que el evento haya terminado.
Cada interrupción puede mejorar la respuesta a la siguiente
Aunque los aeropuertos no pueden predecir exactamente cuándo se producirán operaciones irregulares, sí pueden aprender cómo tienden a comportarse sus terminales cuando ocurren.
Analizar períodos anteriores de interrupción puede revelar patrones útiles. Algunos grupos de puertas pueden ejercer de forma recurrente una mayor presión sobre los baños cercanos durante retrasos prolongados. Los puntos de atención al cliente pueden convertirse repetidamente en cuellos de botella después de cancelaciones. La satisfacción de los pasajeros puede disminuir más rápidamente en partes de la terminal donde hay menos asientos, establecimientos o información disponible.
Estos patrones pueden ayudar a los aeropuertos a prepararse mejor para la siguiente interrupción.
Los equipos de instalaciones pueden anticipar dónde podrían necesitarse servicios adicionales. La asistencia a pasajeros puede posicionarse antes en zonas que históricamente experimentan mayor confusión. Los equipos de operaciones pueden identificar lugares donde una intervención relativamente pequeña haya ayudado anteriormente a estabilizar la experiencia del pasajero.
Con el tiempo, esta información puede crear un enfoque más informado ante las operaciones irregulares. El objetivo no es predecir cada retraso ni evitar cada momento de frustración. Se trata de comprender cómo se propaga una interrupción por la terminal y reconocer los puntos donde los equipos aeroportuarios tienen mayor capacidad para intervenir.
En resumen
Los aeropuertos no pueden evitar todos los retrasos, cancelaciones, cambios de puerta o eventos meteorológicos. Pero esos acontecimientos no determinan por sí solos toda la experiencia del pasajero.
Lo que sucede después de la interrupción también importa.
A medida que los pasajeros se redistribuyen por la terminal, pueden surgir nuevas presiones en las zonas de embarque, baños, restaurantes y comercios, puntos de atención al cliente y otros puntos de contacto operativos. El feedback de los pasajeros en tiempo real y las señales operativas pueden ayudar a los equipos a detectar dónde está aumentando esa presión, comprender qué problemas requieren atención y dirigir los recursos hacia las zonas donde pueden generar el mayor impacto.
También pueden ayudar a los aeropuertos a responder una pregunta que las métricas tradicionales de recuperación operativa podrían pasar por alto: ¿se ha recuperado la experiencia del pasajero al mismo tiempo que las operaciones?
Porque durante una interrupción, saber qué ocurrió con el vuelo es solo la mitad del panorama. Los equipos aeroportuarios también necesitan saber qué está ocurriendo con los pasajeros.
Contact us to learn more about how FeedbackNow can help improve your customer experience and operations!
